GOST R 53006-2008

• gost-r-53006-2008.pdf (560.62 KiB)
  ГОСТ Р 53006-2008

GOST R 53006−2008 Hodnocení zdroje potenciálně nebezpečných objektů na základě expresních metod. Obecné požadavky

GOST R 53006−2008
Skupina Т59

NÁRODNÍ NORMY RUSKÉ FEDERACE

HODNOCENÍ ZDROJE POTENCIÁLNĚ NEBEZPEČNÝCH OBJEKTŮ NA ZÁKLADĚ EXPRESS-TECHNIK

Obecné požadavky

Estimation of potential dangerous objects lifetime on the basis of methods express

OAKS 77.040.10

Datum zavedení 2009−09−01

Předmluva

Cíle a principy normalizace v Ruské Federace stanoví Federální zákon z 27 prosince 2002 N 184-FZ «O technické regulaci», a předpisy, národní normy Ruské Federace GOST R 1.0−2004"Standardizace v Ruské Federaci. Základní ustanovení"

Informace o standardu

1 je VYVINUT Společností s ručením omezeným «Энергодиагностика» (LLC «Энергодиагностика»)

2 ZAPSÁNO Technickým výborem pro normalizaci TC 132 «Technická diagnostika"

3 SCHVÁLEN A UVEDEN V PLATNOST Usnesením Federální agentura pro technickou regulaci a metrologii od 13. listopadu 2008 N 309-art

4 PŘEDSTAVEN POPRVÉ

Informace o změnách na této normy je zveřejněn na každoroční издаваемом informačním rejstříku «Národní normy», a znění změn a doplňků — měsíčně vydávaných informačních указателях «Národní standardy». V případě revize (výměna) nebo zrušení této normy příslušné oznámení bude zveřejněno v měsíční издаваемом informačním rejstříku «Národní standardy». Relevantní informace, oznámení a texty najdete také v informačním systému veřejné — na oficiálních stránkách Federální agentury pro technickou regulaci a metrologii v síti Internet

Úvod

V současné době je třída objektů, pro které je problém hodnocení reziduální zdroje patří k hlavním, velice rozrostlo. V takových odvětvích, jako je jaderná energie, dopravy (zejména letecké), problém stanovení individuální reziduální zdroje kameniva, jednotlivé odpovědné uzlů, nebo konstrukčních prvků získává zvláštní význam, protože jejich předčasné selhání může vést k nepřijatelné dopadu na životní prostředí a obrovským materiálním ztrátám. Výběry z provozu objektů, formálně выработавших svůj jmenovaný zdroj, ale není исчерпавших svou skutečnou životnost, vede k neodůvodněné dodatečné náklady.

Objektivní posouzení funkčnosti a bezpečnosti эксплуатирующегося odpovědného technického zařízení ve významném včetně prakticky důležitých případů není možný bez využití nedestruktivních metod pro sledování stavu, ve kterém se nachází jeho věci.

Tato norma se nevztahuje na objekty a konstrukce pro různé účely, выработавшие stanovené projektem zdroj, a také na objekty po nehod a na opravu.

Tato norma doplňuje ustanovení, obsažených v dokumentech GOST R 52330, [1], [2], a stanovuje požadavky na obsah vyvinut norem nebo metodik pro hodnocení technického stavu a definice reziduální zdroje potenciálně nebezpečných objektů při jejich provozu s využitím moderních nedestruktivních expresní metod technické diagnostiky.

1 Oblast použití

Tato norma se nevztahuje na objekty (potrubí, nádoby a konstrukce pro různé účely a jejich prvky, včetně svarových spojů jakéhokoli konstrukčního provedení), выработавшие stanovené projektem (výrobce) zdroj vyžadující hodnocení vlastností zdrojů před uplynutím určeného období služby, stejně jako na objekty po nehod a rekonstrukční opravy.

Tato norma stanovuje základní požadavky na obsah norem nebo metodik, dosah regulací postupy hodnocení reziduální zdroje potenciálně nebezpečných technických zařízení s využitím nedestruktivních expresní metod technické diagnostiky.

2 Normativní odkazy

V této normě použity normativní odkazy na následující normy:

GOST R 52330−2005 nedestruktivní Kontrolu. Ovládání stresu-kmen stav zařízení, průmyslu a dopravy. Obecné požadavky

GOST 27.002−89 Spolehlivost v technice. Základní pojmy. Termíny a definice

GOST 27.004−85 Spolehlivost v technice. Systém technologické. Termíny a definice

Poznámka — Při použití opravdovým standardem je vhodné zkontrolovat účinek referenčních standardů informačního systému veřejné — na oficiálních stránkách Federální agentury pro technickou regulaci a metrologii v síti Internet nebo na každoročně издаваемому informační cedule «Národní standardy», který je zveřejněn ke dni 1 ledna tohoto roku, a na příslušné měsíční издаваемым informačních značek, vydané v aktuálním roce. Pokud referenční standard nahrazen (měnit), pak při použití tímto standardem by se měla řídit заменяющим (změněné) standardem. Pokud referenční norma je zrušena bez náhrady, je to stav, ve kterém je uveden odkaz na něj, je aplikován na části, které ovlivňují tento odkaz.

3 Termíny, definice a zkratky

3.1 V této normě použity termíny podle GOST 27.002, GOST 27.004, GOST 52330, stejně jako následující termíny s příslušnými definicemi:

3.1.1 expresní metody: Pasivní fyzikální metody ndt, které používají jako informativní parametry fyzikální pole, které charakterizují vlastní (vnitřní) energii kovu objekt kontroly (akustické emise, metoda magnetické paměti kovů, tepelné kontroly, atd.).

Poznámka — výše Uvedené metody NDT provádí kontrolu bez jakékoliv přípravy povrchu, bez vstupu do OK umělých fyzikálních polí, a proto je rychlost provádění kontrolní činnosti při jejich použití je výrazně vyšší ve srovnání s aktivními metodami NDT.

3.1.2 odborné vyšetření: Držení vyšetření průmyslové bezpečnosti, jejíž výsledkem je závěr.

3.1.3 provozní diagnostika: Analýza funkčních (pracovních) parametry daného OK (teplota a tlak pracovního prostředí, teploty kovu a tak dále) a srovnání jejich s vypočítávají parametry.

3.1.4 konečný stav kovu: Stav kovu, který je definován — hodnota průměrné hustoty vnitřní energie a není závislá na velikosti výrobku a podmínky jeho нагружения.

Poznámka — Konečný stav kovu se vyznačuje tvorbou vlasové trhliny je konstrukční prvek a odpovídá условному omezení pevnosti.

3.1.5 konečný stav výrobku (uzlu): Stav výrobku (uzlu), který je definován poměrem velikosti lokální oblasti, v níž je kov dosáhl mezní stavy a velikostí celého produktu.

3.1.6 technická diagnostika: Oblast znalostí, který zahrnuje teorii, metody a prostředky stanovení technického stavu objektu.

3.1.7 zóna koncentraci napětí: Místní část výrobku, v níž vznikla velká deformace ve srovnání s průměrnou деформацией po celém objemu výrobku, způsobena nešťastnou kombinací vlastností konstrukce, různorodost vzorů materiálu a pracovních úloh.

3.1.8 kritérium bezpečný provoz: Nedostatek na téma kontroly lokálních zón koncentraci napětí, v nichž se stav kovu dosáhl limitu.

3.1.9 cash-expertní odhad zbytkové zdroj: rozhodnutí o termínu bezpečný provoz OK na základě komplexní analýzy výsledků odborné vyšetření a provedených поверочных výpočty na pevnost.

3.2 V této normě použity následující zkratky:

OK — objekt kontroly;

NDT — nedestruktivní kontroly;

KN — koncentrace napětí;

ЗКН — zóna koncentrace napětí;

DPH — tvrdě-деформированное stav.

4 Požadavky na obsah norem nebo metodik

4.1 Normy nebo metody musí obsahovat následující povinné části:

— úvodní část (úvod);

— základní ustanovení;

— požadavky na přípravu OK k provádění průzkumu;

— požadavky na pracovníky, vyšetřujícímu;

— požadavky na metody a prostředky kontroly;

— provozní (funkční) diagnóza;

— analýza technické dokumentace;

— odborné vyšetření;

— odhad DPH неразрушающими metodami kontroly a definice ЗКН;

— definice skutečných strukturálně-mechanické vlastnosti kovu v ЗКН;

— analýza výsledků odborné vyšetření;

— výpočet reziduální zdroje;

— rozhodnutí o možnosti další provoz objektu;

— odborný posudek.

4.2 Normy nebo postupy, v případě potřeby, mohou obsahovat oddíly, neuznávají specifické provozní podmínky a diagnostikování objektu (např. hodnocení fyzikálně-mechanických vlastností kovů na bázi speciálních zkoušek, vzorků a tak dále).

4.3 Základní pojmy a definice, používané v normách nebo postupech, musí odpovídat GOST 27.002 a GOST 27.004. Nové pojmy, označení a definice by měly být zahrnuty v příslušné sekci.

5 Požadavky na obsah sekcí norem nebo metodik

5.1 Úvodní část

V úvodní části se uvádějí označení standardu nebo metodiky, název konkrétního objektu nebo skupiny objektů, na které se vztahuje norma nebo metodika.

5.2 Základní ustanovení

5.2.1 základní ustanovení odhalí koncept stanovení reziduální zdroje, jako který je v souladu s GOST 27.002 berou наработку objektu od okamžiku kontroly jeho technického stavu před přechodem do неработоспособное nebo konečný stav.

Obecně platí, že jako základní pojem používají princip «bezpečný provoz na technickém stavu», podle něhož posouzení technického stavu objektu se provádí podle parametrů technického stavu, zajišťujícím její spolehlivou a bezpečnou provozu podle normativní a (nebo) konstrukční (projektové) dokumentace a reziduální zdroje — rozhodujícím parametrů technického stavu. Jako parametry technického stavu přijímají parametry, změna nich (jednotlivě nebo v kombinaci) vede objekt v неработоспособное nebo konečný stav.

5.2.2 Odhad reziduální zdroje nebo stanovení určeného zdroje zakládají na vzory změny určujících parametrů technického stavu, nastavitelné při analýze zjištěných mechanismů vývoje poškození a (nebo) podle výsledků měření funkčních ukazatelů.

5.2.3 Odhad parametrů technického stavu a výběr charakteristických parametrů se provádějí na základě výsledků analýzy technické dokumentace, data provozní (funkční) diagnostika a odborné vyšetření.

5.2.4 Kromě stanovené v normativní a (nebo) konstrukční (projektové) dokumentace, může být zadán další systém, kritéria mezní stavy, přechod, který definuje reziduální zdroj обследуемого objektu.

5.2.5 Základní etapy procesu stanovení reziduální zdroje potenciálně nebezpečných objektů, sledovaných orgánů Ростехнадзора, ukazuje na strukturální schéma v příloze Va Přehledové schéma poskytuje kompletní vyšetření OK pomocí expresních metod technické diagnostiky.

5.2.6 Kritéria mezní stavy určují podle pokynů dokumenty (RD), platnými v tomto odvětví průmyslu.

5.2.7 V závislosti na kritériích mezní stav a podmínky provozu objektu jako parametry jeho technického stavu používají:

— přechod vnitřní napětí, charakterizuje změna hustoty vnitřní energie materiálu v ЗКН (integrální parametr DPH);

— základní vlastnosti materiálu (mechanické vlastnosti — mez kluzu, mez pevnosti, tvrdost, трещиностойкость, meze odolnosti, delší trvanlivost, dotvarování a tak dále, chemické složení, vlastnosti mikrostruktury a tak dále);

— kurzy zásob pevnosti (na hranici kluzu, pevnosti, dlouhé trvanlivosti, tečení, трещиностойкости, udržitelnost, podle počtu cyklů, nebo напряжениям při platbě na kruhové pevnosti);

— technologické ukazatele (teplota, tlak, výstup produktu, nastavení vibrací, způsoby práce a tak dále);

— vlastnosti vadu kovu (minimální tloušťka stěny, trhliny, póry, непроваров, atd.).

5.3 Provozní (funkční) diagnostika

5.3.1 Cíl rychlé diagnostiky — získání dat o technickém stavu обследуемого objektu, jeho technologických možnostech, o podmínkách interakce s prostředím.

5.3.2 Provozní diagnostiku provádějí na místě kontroly spojitě nebo diskrétně v souladu s pre-navržený (viz 5.4.3) a dohodnuté se službami a s orgány, odpovědnými za provoz objektu, programem, s pomocí zaměstnanců приборно-měřicí komplexu.

V procesu provozní diagnostiky určují (měření) parametrů technického stavu OK, zaznamenávají ukazatele pro technologický proces, sloužící parametry technického stavu objektu (teplota, tlak, výkon, vibrace, náklady a výstup produktů z technologického procesu a tak dále), a provádějí jejich statistické zpracování.

5.3.3 V programech na provozní diagnostice stanoví zvláštní režimy provozu objektu a instalaci speciální měřicí či diagnostické přístroje, který se nejvíce plně odhalit odchylky technologických parametrů od vypořádání, poškození v prvcích OK a (nebo) možnosti vzniku odrazit.

5.3.4 Výsledky funkční diagnostiky sestaví v podobě protokolů měření, doplňků do databáze a (nebo) představují v podobě technického posudku nebo zprávy.

5.4 Analýza technické dokumentace

Průmyslové 5.4.1 profil Cílem analýzy technické dokumentace — stanovení názvosloví technických parametrů, mezních stavů, identifikace pravděpodobných odchodů a zranění, stejně jako prvků konstrukce a její pozemky, růst поврежденности v nichž a jejich дефектность mohou vést k selhání. Zvláštní pozornost je věnována analýze kritérií, příčin, důsledků a kritičnosti poruch, předpovídání možnosti náhlé opuštění.

5.4.2 Analýza nevratné:

— regulační, designu (designu) a výrobní, včetně montážní a opravářské služby, dokumentace;

— technická dokumentace a vědecko-technické informace o отказам a poškození v parku objektů a podobném zařízení;

— program (plán) provozní diagnostiku zařízení, ovládání;

protokoly výsledků funkční diagnostiky.

5.4.3 Výsledky analýzy technické dokumentace představují v podobě následující dokumentace:

— seznam проанализированной dokumentace;

— formuláře objekt v podobě náčrtu a tabulek s uvedením prvků a lokalit, které v důsledku vlastností jejich konstrukční nebo technologické provedení a (nebo) podmínky fungování a нагруженности reprezentovány nejvíce predispozicí ke vzniku škody, a (nebo) отказам (zejména skryté, závislý a náhlé);

program (změna nebo doplněk) provozní diagnostiku zařízení, ovládání;

— databáze technických parametrů objektu a (nebo) technické uzavřením na výsledky analýzy;

— seznam prvků a ploch objektu, které mají být экспертному průzkumu, s uvedením funkcí jejich konstrukční nebo technologické provedení (náčrtky nebo tabulky);

program odborné zjišťování konkrétních prvků a ploch objektu kontroly.

5.5 Odborné vyšetření

5.5.1 Cíl odborné vyšetření — získání informací o reálném technickém stavu objektu, přítomnost v něm poškození, identifikaci příčin a mechanismů jejich vzniku a vývoje.

5.5.2 Odborné vyšetření se provádějí v souladu s programem, který byl vypracován na základě analýzy technické dokumentace a dat provozní diagnostiky (viz 5.4.3) vztahující se na konkrétní objekt.

5.5.3 obecně platí, že program stanoví:

— vizuální (vnější a vnitřní) kontrolu, včetně měření geometrických parametrů;

— expresní diagnostiku vybraných oblastí kontroly v rozsahu stanoveném programem průzkumu;

— дефектоскопический kontrolu, včetně толщинометрию, v rozsahu a v oblastech, nastavitelné podle výsledků expresní diagnostiku;

— kontrola прочностных vlastností kovových OK.

5.5.4 provést úplné průzkum objektu kontroly uplatňují неразрушающие expresní metody, které umožňují určit skutečný DPH a odhalit zóny koncentraci napětí.

5.5.5 Experimentální určení skutečných napětí, napětí v ЗКН неразрушающими fyzikálními metodami, musí být provedeno v souladu s požadavky GOST R 52330.

5.5.6 Pro provedení дефектоскопического kontroly v ЗКН uplatňují techniky a hardware, регламентируемые pro tyto účely platné normativní dokumentace s ohledem na požadavky projektové, montážní a provozní dokumentace na обследуемый objekt.

5.5.7 V případech, kdy pro konání defektoskopie působící normativní dokumentace na objekt kontroly předepisuje použití různých fyzikálních metod, zohledňují fyzickou kompatibilitu uvedených metod a v případě potřeby přezkoumává soulad aplikace metod, až na výjimky jednoho nebo několika metod, doporučených dokumentace, po dohodě s odbornými organizacemi a schválení v orgánech Ростехнадзора.

5.5.8 Výsledky odborné vyšetření sestaví v podobě protokolů měření, formulářů nebo karty distribuce ЗКН, aby vadu nebo poškození zařízení, ovládání s tabulkami dat, přispívají do databáze na objekt a odráží se ve zprávě nebo datovém vězení.

5.5.9 Při průzkumu vadné nebo нефункционирующего, ale ремонтопригодного zařízení, ovládání postup provádět on-line diagnostiku a odborné vyšetření může být změněn po dohodě s orgány Ростехнадзора.

5.6 Analýza výsledků odborné vyšetření

5.6.1 Cíl analýzy výsledků odborné vyšetření — stanovení aktuálního stavu zařízení, ovládání na základě srovnání výsledků defektoskopie a určit vlastnosti kovu v ЗКН, zjištěných metodami expresní diagnostiku.

5.6.2 což Na základě analýzy výsledků odborné průzkumy dělají závěry, které obsahují:

— klasifikace a hodnocení dostupných a nově zjištěných ЗКН podle míry jejich rizika;

— klasifikace a hodnocení charakteru nově zjištěných vad a dynamiky změn, jež měla (dříve zjištěné) vady;

— model (pracovní hypotézy) opatření vzdělávání a růstu poškození;

— varianty možných návratů (postupné, деградационных, náhlé, včetně jejich kategorie, důsledky a kritické schopnosti) v důsledku vývojové vady a poškození, přičemž zvláštní pozornost věnují předpovídání možnosti náhlé opuštění;

— posouzení shody parametrů technického stavu objektu požadavky na regulatorní a konstrukční dokumentace;

— závěr o nutnosti dalších revidovaných výpočtů a experimentálních studií DPH a vlastností materiálů v případě odchylek parametrů technického stavu objektu, od požadavků na regulatorní a konstrukční dokumentace, při tom na objektu nebo v jeho formuláři ukazují místa (oblasti, lokální zóny) provedení dalších studií.

5.6.3 Experimentální stanovení skutečných vlastností materiálu mechanickými částečně разрушающими (odběr «replica», «hranolky» kovů, měření tvrdosti), nebo разрушающими (vysekávání vzorků pro studium strukturně-mechanických vlastností kovu) metody se provádějí v souladu s požadavky normativní dokumentace v místech určených na základě výsledků odborných vyšetření (např. v ЗКН, kde dostupnost несплошностей není potvrzeno дефектоскопией).

5.6.4 Při určování skutečné vlastnosti materiálů na vzorcích, výřez z prvků konstrukce, nebo vzorcích-свидетелях zkoušky se provádějí v souladu s normativní dokumentací a programy výzkumu, zkompilovaný s ohledem na specifika zjištěných závad a provozních podmínek prvku konstrukce.

5.6.5 Seznam vlastností materiálů může zahrnovat, kromě standardních soukromých vlastností прочностных vlastností (v závislosti na provozní podmínky vlastnosti малоцикловой a многоцикловой únava, dlouhodobý sílu, трещиностойкости, odolnost proti korozi a odolností vůči tlaku koroze krakování atd.), integrované energetické vlastnosti, které určují schopnost materiálu odolávat zátěži — např. gradient pole napětí.

5.6.6 Výsledky analýzy odborné zjišťování poškození a parametrů technického stavu přispívají do databáze (viz 5.4.3) a sestaví v podobě technického stanoviska s rozhodnutím o pokračování dalšího výzkumu DPH a vlastností materiálů.

5.7 Vypočtené hodnocení stavu kovu v ЗКН

5.7.1 Odhad odhad provést pro určení míry blízkosti kovu k предельному stavu v ЗКН, odkryté při použití nedestruktivních expresní metody pro technickou diagnostiku, a pro srovnání — mimo ЗКН. S použitím metody výpočtu na diagnostické parametry, které charakterizuje aktuální stav kovu.

5.7.2 Při absenci dostatečně přesné nebo prokázané technické praxi algoritmy složitých výpočtů domácí nezávislé použití fyzické nedestruktivních metod pro určení parametrů DPH, které mají vědecký základ a přesvědčivé experimentální potvrzení.

5.7.3 výsledky výpočtů nebo pilotní studie DPH a vlastnosti materiálů musí dynamicky aktualizovat mechanismy vzniku a rozvoje poškození.

5.7.4 Rafinovaný společné a určující parametry technického stavu musí představovat intervalový charakteristiky spolehlivosti: nastavené (vybrané) interval možných hodnot parametrů, který určuje pravděpodobnost nálezu je v tomto intervalu, nebo určité (vybrané) pravděpodobnost, která hodnota intervalu možných hodnot parametrů.

5.7.5 Výsledky výpočtů provedených podle normativních dokumentů, сопоставляют s výsledky odborné vyšetření s cílem předvídat reziduální zdroj objektu kontroly.

5.8 Vyrovnání odborného hodnocení zdrojů

5.8.1 Definice reziduální zdroje objektu je předvídání změn v jeho technického stavu v čase ve určujícím parametry až do dosažení mezní stav a měla by být provedena na základě výpočtového posouzení a odborné vyšetření.

5.8.2 Při výběru algoritmu prognózování v úvahu přesnost a spolehlivost hodnot parametrů a vlastností používaných ve výpočtech a které určují, v konečném důsledku, přesnost a spolehlivost hodnocení samotného zdroje objektu.

5.8.3 Při nepřetržitém (nebo diskrétní) řízení parametrů technického stavu povoleno používat zjednodušené algoritmy, při jejichž prognózy provádějí jeden po druhém parametru technického stavu.

Zjednodušené algoritmy předvídat reziduální zdroj používán, například pro:

— zařízení pracující v podmínkách statické нагружения a korozní prostředí a снижающего nosné schopnost v důsledku snížení tloušťky, když je hlavní škodlivé faktory — celková koroze;

— zařízení pracující v podmínkách cyklického нагружения při absenci korozní prostředí, снижающего nosné schopnost v důsledku малоцикловой únavy.

Domácí predikce zbytkové zdroje zařízení, ovládání pomocí funkčních parametrů, kdy je množství informací o parametrech za dobu provozu, dostatečné pro extrapolaci těchto hodnot je dále využívána v projektu (na plný úvazek) režimy.

5.8.4 Zjednodušené algoritmy predikce domácí používat také při hodnocení reziduální zdroje objektů různého určení (potrubí, nádob a konstrukcí), které jsou v dlouhodobý provoz v reálném prostředí, je-li kritériem pro bezpečný provoz na konkrétní položku v objektu je jeho bezúhonnost. Při tom je třeba individuální posouzení zdrojů každého jednotlivého prvku nebo uzlu (včetně однотипные a identické), včetně každého svaru, je definován programem průzkumu.

5.8.5 Výsledky provedených výpočtů podle očekávání reziduální zdroje sestaví ve formě zprávy, která slouží jako základ pro rozhodnutí.

5.9 rozhodnutí o možnosti další provoz objektu

5.9.1 Na základě údajů a posouzení technického stavu objektu a reziduální zdroje přijmout informované rozhodnutí o možnosti další provoz zařízení v souladu s zbytkové nebo určený zdroj nebo jeho opravy, snižování provozních parametrů, демонтаже. Rozhoduje podnik nebo organizace, проводившая technickou diagnostiku a odhad reziduální zdroje společně se zákazníkem v řádném termínu.

5.10 Závěr

5.10.1 Výsledky všech provedených studií (včetně vyúčtování) a rozhodnutí sestaví v podobě Vězení s aplikacemi, které zahrnují materiály, uvedené v 5.4.3, 5.5.7, 5.6.2 což, 5.7, 5.8 a 5.9.

5.10.2 Závěr o termínu další bezpečný provoz zařízení, podřízených orgánů Ростехнадзора, tvoří odborníci, аттестованные v předepsaným způsobem, v souladu s [2].

5.10.3 Závěr ve formě doporučené [2], musí obsahovat podpisy umělců (odborníků) práce a утверждающую podpis vedoucího organizace, проводившей vyšetření a posouzení reziduální zdroje objektu.

5.10.4 posudek na objekt kontroly je nedílnou součástí dokumentace k zařízení a musí být vložen subjektem-vlastníkem v pasu zařízení.

5.10.5 Stanovisko k objektu kontroly slouží jako základ pro rozhodování vedoucím organizace rozhodnutí o pokračování v provozu objektu kontroly. Povolení k provozu objektu sestaví podle požadavků zákonných orgánů Ростехнадзора.

6 Odsouhlasení a schválení norem nebo metodik

6.1 Právo vývoj norem nebo metodik hodnocení zdroj zařízení je k dispozici specializovaným institucím a zainteresovaným stranám v souladu s články 11−17 kapitoly 3 Spolkového zákona «O technické regulaci».

6.2 Normy organizace, včetně komerčních, společenských, vědeckých, sdružení právnických osob, domácí navrhovat a schvalovat samostatně, na základě nutnosti jejich použití pro účely uvedené v článku 11 zákona «O technické regulaci».

Příloha A (povinné). Přehledové schéma stanovení reziduální zdroje potenciálně nebezpečných objektů, sledovaných Ростехнадзору

Aplikace A
(povinné)

Bibliografie

Elektronický text dokumentu
připraven ZAO «Kód» a сверен na:
oficiální vydání
M: Стандартинформ, 2009